«Синьхуа»: «Непрерывное развитие пути, теории, строя и культуры социализма с китайской спецификой открыло развивающимся странам новые пути к модернизации, предоставило совершенно новые альтернативы странам и нациям, стремящимся ускорить свое развитие и желающим сохранить собственную независимость».

«В настоящий момент мы достигли нового исторического этапа в области укрепления национальной обороны. Народно-освободительная армия Китая входит в новую эру».

До 2035 необходимо вывести на новый качественный и технологический уровень свои вооруженные силы; к 2050-му китайская армия должна стать сильнейшей в мире.

Итак, Китай твёрдо намерен создать «альтернативу» для «независимых государств» и при этом добиться военного доминирования в ближайшие двадцать три года. При этом ранее был заявлен лозунг «глобализации по китайски» и создания «сообщества народов единой судьбы» (жэньлэй минюнь гунтунти). Вряд ли стоит уточнять, что это прямой вызов доминированию Вашингтона.

Практически параллельно прозвучало заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона: «Перед нами стоят серьезные вызовы и опасности: это проблема терроризма, которая угрожает всему миру. Испытания ядерного оружия и баллистических ракет со стороны Северной Кореи представляют явную и непосредственную угрозу для безопасности США, наших азиатских союзников и других наций. И сам международный порядок, который положительно сказался на подъеме Индии, подвергается все большему давлению. Китай, поднимаясь одновременно с Индией, сделал это с меньшей ответственностью, все чаще подрывая международный порядок. Провокационные действия Китая в Южно-Китайском море напрямую бросают вызов мировому порядку и нормам, за которые выступают США и Индия. США выступают за конструктивные отношения с Китаем, но мы не отступим из-за вызовов, которые Китай представляет для международного порядка, подрывая суверенитет соседних стран и выступая против интересов США и наших союзников».

Программа наращивания американских вооружённых сил была неоднократно и громко озвучена ранее.
Иными словами, добро пожаловать в старый новый прекрасный мир открыто заявленного геополитического соперничества и масштабной гонки вооружений. При этом он уже давно выглядит не так, как воспринимается в рамках привычной в России модели.

Доля США в мировом промышленном производстве уверенно падала все последние четверть века. КНР, всё ещё уступая Штатам по размерам номинального ВВП, уже в 2,5 раза превосходит их по реальным объёмам промышленного производства. Практически он уже сопоставим со всем «западным миром» в целом. Индия — это примерно 65% от промышленности США. Россия «больше», чем кажется (сопоставления российского ВВП с раздутым номинальным ВВП западных стран довольно бессмысленны) — это глубокий второй эшелон с примерно третью американского промпроизводства. Последнее, кстати, объясняет, что позволяет Москве небезуспешно маневрировать во внешней политике вопреки формально гигантскому экономическому превосходству Запада.
Спроецировав это в реалии 1913-го, мы обнаружим, что Вашингтон уже упал ниже, чем Лондон той эпохи, всё ещё оставаясь господином гигантской неоколониальной империи и в целом дублируя «прародителя». Существенная разница в том, что если первый был глобальным кредитором с низкими расходами бюджета, то у второго мы видим «германский» «синдром должника». Последний, как мы помним, не слишком склоняет к миролюбию.

Положение Индии довольно живо напоминает таковое у Российской Империи — очень населённая (предполагается, что уже к 2022-му она обгонит Китай), но отставшая в модернизации страна с достаточно низким уровнем урбанизации. Разница в ресурсообеспеченности не так велика, как кажется — громадная территория «петербургской» России во многом оставалась ресурсным «белым пятном», что привело к многочисленным дефицитам сырья в Первую мировую.
Нынешняя РФ почти вдвое «меньше» себя самой столетней давности, занимая положение чуть ниже Австро-Венгрии, причём как количественно, так и по общему развитию экономики (сравнительному). Примечание: Украина в рамках этой аналогии поразительно похожа на небольшое балканское княжество.

Наконец, Китай — это экономика с долей, сопоставимой с США в начале эпохи их глобальной экспансии (и вдвое большей, чем у вечно проигрывающей Германии). При этом если Штаты 1913-го были способны позволить себе изоляционизм, то Пекин — нет. В его случае при очень не германских размерах экономики перед нами вполне германская зависимость от внешней торговли и практически германское геополитическое положение — блокада морских коммуникаций Поднебесной, от которых она критически зависит, может быть практически мгновенной. При этом наращивание морской мощи Пекина автоматически создаёт угрозу сначала цепочке прибрежных сателлитов США, а следующим шагом — им самим.

На этом фоне локальные провалы сырьевых цен никак не отменяют нарастающую ограниченность ресурсной базы. Так, та же «сланцевая пауза» ограничена по времени.

При этом снижение цен в 2015−16 гг. быстро спровоцировало сжатие добычи, и Bloomberg подозревает, что оно возобновится даже при нынешнем уровне цен. Фактически большинство компаний работают в убыток.

Иными словами, практически всё выглядит так, как если бы новый гегемон уже определился. США, де факто, придётся соперничать с собственным двойником столетней давности, и эта перспектива их не вдохновляет.

При этом, если общая тенденция сохранится, Вашингтону придётся столкнуться с дальнейшим снижением собственной доли в мировом промышленном производстве, что будет делать позиции гегемона всё более эфемерными. В то же время, наращивание китайского контроля над ресурсной базой фактически будет означать его сжатие для США со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из них будет нарастание внутренних противоречий. В итоге курс на сдерживание КНР определился ещё при прошлой администрации.

При этом методы последнего не отличаются изысканностью. Во-первых, это замедление промышленного роста Китая при стимуляции собственного. Отсюда экономическая часть инициатив Трампа — пересмотр условий торговли, принуждение Пекина к отказу от заниженного курса юаня, стимулирование возвращения промышленности в Штаты.

Во-вторых, создание максимально широкой антикитайской коалиции, в рамках которой наиболее ценной «фигурой» является именно Индия (у последней, кроме огромных перспектив роста, недавние конфликты и старые счёты с Китаем). В-третьих, нейтрализация текущих и потенциальных союзников Пекина. Занимательно, что в Персидском заливе наиболее надёжным партнёром последнего является Иран. В-четвёртых, почти неизбежный силовой вариант. При этом последний должен быть как можно более ранним.

Иными словами, мир возвращается к блоковому противостоянию, причём, очевидно, в классическом биполярном, а не многополярном виде. При этом «допустимое» количество военных жертв, в общем, возрастает пропорционально количеству мирового населения (Назаретян). В целом, всё выглядит так, что наиболее оптимистическим вариантом будет ограниченная ядерная война (eadaily.com).