В эти дни внимание всего мирового сообщества было приковано к небольшому участку границы между Азербайджаном и Арменией, где разгорелись кровопролитные бои.

Что происходит и с чего началось. 12 июля отряд спецназа Армении напал на посты Азербайджана в Товузском районе близ села Агдам (не путать с городом Агдам в Карабахе, превращенном Арменией в руины). По сути, это был диверсионный рейд, в результате которого армяне открыли огонь по азербайджанским военным. Происходило это – акцентирую внимание – на непосредственной границе Армении и Азербайджана, а не на спорных территориях Карабаха. Это примерно то же самое, если бы подразделение вооруженных сил, скажем, Норвегии или Финляндии, напало и уничтожило российскую пограничную заставу. Надеюсь, трагедию 12-й российской пограничной заставы в Таджикистане все помнят? Вот тут произошло то же самое. Более того, в интервью с РБК военный эксперт Armenian Research & Development Institute (ARDI) Леонид Нерсисян прямо заявил: «В отличие от линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, на тавушском направлении есть участки, где господствующие высоты — у азербайджанских вооруженных сил. Оттуда простреливается несколько армянских приграничных сел, и азербайджанские военные неоднократно пользовались этой возможностью в последние десятилетия. В данном случае армянская сторона провела масштабную контратаку…».

Вот так прямо и откровенно армяне заявляют об акте агрессии в отношении сопредельного государства. Причем, акте агрессии, ничем не мотивированном – никаких обстрелов с азербайджанской стороны не было. Во всяком случае, МИД Армении до 12 июля о них не заявлял. Напротив, азербайджанская сторона неоднократно информировала мировую общественность об охоте армянских снайперов на азербайджанских военных, пограничников и мирное население приграничных сел. Нерсисян говорит, что с армянской стороны имела место некая «контратака» на приграничный пост Азербайджана, занимающий, естественно, «господствующую высоту». Однако сам термин «контратака» подразумевает аналогичное ответное действие. То есть, «контратаке» должна была предшествовать атака со стороны Азербайджана. Но ни о чем таком армянская сторона официально не заявляла. Более того, как следует из логики повествования Нерсисяна, армяне действовали не из принципа «ударь и беги». Они, судя по всему, планировали закрепиться на высоте в месте расположения азербайджанского поста, то есть, непосредственно оккупировать еще один кусок азербайджанской земли. Просто потому, что им нравились его географические особенности, а госграницу им было наплевать. Можно было бы о чем-то спорить, если бы речь шла, как уже упоминалось выше, о Карабахе. Но тут четкая общепринятая линия границы. О чем заявила армянская сторона? Она объявила, что нападение на военный пост и последующий обстрел территории Азербайджана велся в ответ на попытку вторжения, предпринятую автомобилем УАЗ. Якобы «УАЗик» угрожал территориальной целостности Армении!? Сам факт смешен и ничтожен. Даже если бы он и имел место, то УАЗик, наверное, нужно было остановить, а его пассажиров допросить и предъявить миру как злостных нарушителей границы, агрессоров, террористов... вариантов множество. Однако этого не произошло. Вместо задержания – обычной пограничной практике – последовал обстрел азербайджанской территории из минометов, 122-мм гаубиц Д-30 и 152-мм гаубиц Д-20 – короче, тяжелого артиллерийского вооружения. Этот обстрел действительно был вызван появлением УАЗика. Патрульный автомобиль азербайджанских военных пограничников появился очень не вовремя, сорвав бесшумный захват поста. По тревоге были подняты азербайджанские военные. Вот по ним и вела огонь армянская артиллерия. Вот только его меткость и эффективность оставляла желать лучшего – в ходе боя досталось и мирному селу. Это факты. На основании их читатель сам может сделать вывод, кто прав, а кто виноват.

Второй вопрос – ответные действия Азербайджана. В настоящее время Вооруженные силы этого государства являются одними из самых мощных и высокоорганизованных в регионе. Этому способствовали успехи в развитии экономики страны и его внеблоковый внешнеполитический статус. Решение вопроса по деоккупации Карабаха и прилегающих к нему районов – это насущная необходимость для Азербайджана. Азербайджанский народ устал ждать и фактически требует от правительства и президента его скорейшего решения. Для этого имеются два пути. Мирный и военный. Мирный путь отчерчен аж четырьмя резолюциями СБ ООН, минскими соглашениями и так называемым «Планом Лаврова». Решения ООН прямо требуют вернуть Азербайджану территории, отторгнутые в ходе боевых действий и геноцида азербайджанского населения. Привести границы в соответствие с административно-территориальным делением на момент распада СССР и образования независимых государств Армении и Азербайджана. «План Лаврова» предусматривает поэтапное мирное урегулирование путем постепенного возврата оккупированных территорий Азербайджану. Он менее выгоден для Баку, но руководство Азербайджана, придерживаясь международных принципов мирного решения конфликтов, готово пойти на такое. Армения заявляет о неких переговорах. Но всякий раз игнорирует принимаемые решения и нарушает договоренности. Это явный знак того, что агрессор и оккупант не намерен освобождать незаконно удерживаемые земли. Более того, в настоящее время правительство Пашиняна пытается втянуть в переговорный процесс еще одну сторону – собственно руководство сепаратистского режима Карабаха. Напомню, что так называемая «НКР» – это квазигосударство с марионеточным режимом, полностью зависимое от Армении. Его не признало ни одно государство или международная организация, включая… Армению! Ее население насчитывает порядка 60 тысяч человек. При этом территория «НКР» используется в качестве площадки для программ переселения на них армян, возвращающихся из Сирии или, к примеру Ливана. Вообще, стоит отметить, что в отличие от Азербайджана с его 10-милолионным населением, армяне предпочитают проживать где угодно, но только не на своей этнической родине. По этой причине, несмотря на огромные диаспоры в США или России, в самой Армении проживает всего лишь около 2,5 миллионов человек. Участие же в переговорах «НКР» – это шаг к признанию государственности этой территории. Естественно, Азербайджан, считая Нагорный Карабах своей территорией, не может такого допустить. При этом уровень жизни в Азербайджане, Армении и Карабахе отличается разительно. Азербайджан – процветающая страна. Не без проблем. Но с очень высоким уровнем жизни населения. Постоянно и повсеместно видна забота государства о гражданах. При этом в Азербайджане практически изжита преступность и коррупция. Армения – это, напротив, рассадник коррупции, где госбюджет растаскивается кланами и группировками, а для населения не делается практически ничего (примерно, как и у нас, в России). Собственно, это наглядно показала ситуация с эпидемией COVID-19. Если же говорить о Карабахе, то это территория постапокалипсиса, так и не сумевшая возродиться после войны. Сегодня с развитием интернета и цифровых технологий не сложно убедиться в этом, поискав современные фотографии его городов и сел. Населения почти нет. Во времена СССР, автономная область в составе Азербайджанской ССР была населена и армянами, и азербайджанцами. Однако армяне играли ключевые роли в управлении и экономике. В ходе войны армяне при поддержке Советской Армии проводили политику тотального геноцида азербайджанцев. Теперь, разглагольствуя о референдумах и выборах на территории Карабаха, армянские политики почему-то исключают из участия в них тех азербайджанцев, которые вынужденно покинули эту территорию, при этом для большинства беженцев Карабах был этнической родиной, родиной их предков.

Зачем же армянам нужен Карабах – этот кусок земли? Все просто - недра Карабаха хранят огромные богатства. К примеру, запасов золота в месторождениях на карабахской земле раз в 10 больше, чем в самой Армении. Тем не менее, за 30 лет оккупации этой территории Армения так и не смогла наладить правильную эксплуатацию недр Карабаха. Пытались сюда влезть и иностранные компании. В частности, из Китая. Но, несмотря на огромные взятки, выданные армянским чиновникам для получения лицензий, ничего хорошего из этого так и не вышло. Как видим, тут есть из-за чего драться. И если вопрос не решается мирным путем, то тогда настает время для больших пушек.

С недавних пор армянская сторона прекратила военные провокации в районе Карабаха. Это произошло в результате осознания правительством Пашиняна решимости Баку провести контртеррористическую операцию по деоккупации территории Карабаха. На это в глазах мирового сообщества Азербайджан имеет полное право. В случае возобновления боевых действий в Карабахе и прилегающих к нему районах (а де-юре там сейчас действует лишь режим прекращения огня), азербайджанская армия может восстановить контроль над этой территорией в срок от одной до двух недель.

Однако провокации не прекратились совсем. Они были перенесены на непосредственную границу между Азербайджаном и Арменией. Теперь на разных ее участках с завидной регулярностью возникают перестрелки, в ходе которых гибнут не только солдаты, но также пограничники, полицейские и часто мирные граждане. Всякий раз обе стороны заявляют об ответственности соседа за эти преступления. Однако, подключив простую логику и принцип «Кому выгодно?» мы убеждаемся, что у Армении появляется повод не исполнять резолюции ООН и ранее принятые соглашения. Таким образом, они тянут время, закрепляя за собой территорию Карабаха. Последняя провокация, с разговора о которой началось это повествование, судя по всему, имела более глобальные задачи – развязывание полномасштабной войны между Арменией и Азербайджаном. Пашиняну и его хунте такая война нужна для того, чтобы списать свои провалы в государственном управлении. Списать тяготы мирного населения. Списать воровство и коррупцию. При этом, они прекрасно осознают, что Армения сама по себе в ходе такой военной кампании не продержится и недели. По этой причине, Армении очень выгодно нахождение в составе такой организации как ОДКБ.

Вот тут мы подходим к третьему и на мой взгляд главному вопросу – участии во всем этом Российской Федерации. Армения находится в кольце стран: Грузия, Азербайджан, Иран и Турция. Из стран ОДКБ непосредственно с Азербайджаном имеют сухопутную границу только все та же Армения и Россия. При этом Иран, Грузия и прежде всего Турция громко и четко заявили о совей поддержке Азербайджана в борьбе против провокатора войны – Армении. Кроме того, несмотря на то, что Турция сегодня активно участвует в боевых действиях на Ближнем Востоке – в Сирии и Ливии, ей ничто не мешает в рамках партнерских договоренностей с Азербайджаном нанести по Армении военный удар со своей стороны. Во всяком случае, такие намеки уже были.

Сегодня мы наблюдаем повторение сценария 2016 года практически один к одному. Разница лишь в том, что после армянских провокаций, Баку ограничился ударами с беспилотников и барражирующими боеприпасами по объектам на приграничной территории в Тавушской области Армении. Почти весь азербайджанский народ, и многие из международных экспертов ожидали наступления в Карабахе – начала операции по его освобождению. Однако этого не последовало. Судя по всему, армянская диаспора, имея огромные лоббистские связи в руководстве Российской Федерации, предпринимала усилия по втягиванию России в конфликт на своей стороне. В результате благоприятный момент для начала решительных действий в Карабахе был упущен.

Реакция стран-участниц ОДКБ была расплывчатая и в высшей степени неопределенная. Никто, с одной стороны, не хотел ссориться с Азербайджаном, который являлся для них очень выгодным экономическим партнером, с другой стороны – с Россией. В российском руководстве также не было единой позиции в отношении происходящего. С одной стороны, для России Азербайджан – очень выгодный торговый партнер. Он закупает достаточно крупные партии вооружений, причем за живые деньги (а не на российские же кредиты, как Армения). Имеет согласованную позицию на нефтяном рынке – что очень важно и чувствительно для России. В то же время является крупным поставщиком сельхозпродукции и даже, как ни странно, рабочей силы. Так, без рабочих из Азербайджана практически все стройки на территории Российской Федерации, особенно в ее регионах, могут просто остановиться. Стоит сюда прибавить и раздражающие, крайне негативные высказывания армянской стороны в адрес Российской Федерации. С другой стороны – пресловутый армянский лоббизм, крепко замешанный на семейных связях, религиозных отношениях и, главное, армянских коррупционных деньгах.

Таким образом, можно говорить о том, что Москва предпримет огромные усилия для того, чтобы, не занимая сторону Азербайджана или Армении, вернуть их за стол переговоров, а сами переговоры сделать более предметными и результативными. Чтобы, наконец, решить этот застарелый конфликт на основе международного права и территориальной целостности Азербайджана.

Алексей Хлопотов, российский военный эксперт